назва теми запозичене з книги "Моделі споруд та можливість їх аналізу".
Суть проблеми та ж що розглядається в вишеобозначенние книгу: "потрібно перейти від моделі пружного шару кінцевої товщини до моделі підстави з двома коефіцієнтами ліжку". тобто "за заданим (обчисленого за СНіП) параметрами шару Е, Н, ню, потрібно підібрати два коефіцієнти ліжку С1 і С2 так, щоб двухпараметровая модель в якомусь сенсі найкращим чином наближала модель пружного шару"
в Лірі пропонується обчислення даних параметрів по закладеному алгоритмом, в микроф обчислення двухпараметрових моделей вирішено дещо простіше - "напівавтоматизованих", але представлено їх більшу кількість: Пастернака і Барвашова.,
наводжу відповіді розробників stark_es (eurosoft) за даними моделями
Цитата:
моделі підстав, задані за допомогою перемикачів "E, nue" і "E, nue H2" служать для представлення підстав зі слабкою розподільною здатністю грунту і є більш близькими до моделі Вінклера, ніж модель задана за допомогою перемикача "E, nue, h1"
кілька стислу відповідь, але маємо що маємо. зіставлення значень для типів грунтів одержуваних за моделями в залежності від Е і Н в архіві.
Проте в тому ж параграфі "8.6. Про призначення характеристик двухпараметровгого пружного підстави" на стор 386 наведено таке положення: Виявилося, що найкращі у вказаному енергетичному сенсі коефіцієнти С1 і С2 залежать не тільки від параметрів і вихідної моделі, але також від розмірів і форми конструкції в плані, а найголовніше - від її жорсткості .
ймовірно сильно не помилюся якщо припущу, що представлені в вишеобозначенних ПК алгоритми обчислення параметрів С1 і С2 ніяк дану думку не відображають.
Питання 1: дані алгоритми обчислення С1 і С2 наведені для абсолютно гнучкою або (що краще) для абсолютно жорсткої фундаментної конструкції??
Питання 2: корисно було б розширити знання в області застосування представлених моделей застосовно до інженерно-геологічних умов майданчика, ніж надані працівниками eurosoft.: тобто для яких складів нашарувань в межах "H" грунтів володіють і необладающих розподільною здатністю, краще підходить та чи інша модель. (Наприклад 60% глин - модель така-то)
Питання 3 на продовження питання 2
і чи може бути використана як "універсальна" модель Microfe, що задається шаруватим підставою з об'ємних елементів?, тобто в будь-якому випадку позбавлена усіляких недоліків в недооцінці або переоцінці розподільних властивостей основи і повністю за будь-якої інженерно-геологічної ситуації на майданчику будівництва бути справедливо застосованої.
